参政

反対した法律

このサイトに載っている法律案の採決で、参政が反対したものです。

• 地方3本
• 産業・経済3本
• 暮らし・消費3本
• デジタル・AI3本
• 子育て・教育2本
• 交通・インフラ2本

• 給料にかかる所得税の控除を最低69万円に。年金や暗号資産も見直す衆 反対参 反対
• 高校などの就学支援金、親の収入を問わず。対象は国籍や在留資格で限る衆 反対参 反対
• 止まったバス路線の再開など、地域の交通を自治体が支えやすくする衆 反対参 反対
• 下水道の管理で都道府県と市町村の連携を進め、工事状況の公表を義務に衆 反対参 反対
• 一定の建物の新築などで、炭素排出量の評価と届け出を求める衆 反対参 反対
• 先端技術の研究成果を新しい事業に生かす「機構」をつくる衆 反対参 反対
• 成年後見と保佐を「補助」にまとめる。多くの遺言でハンコが不要に衆 反対参 反対
• 民法などの見直しに合わせ、多くの法律で後見人などの呼び方をそろえる衆 反対参 反対
• 一定規模以上の米の業者に備蓄を義務づけ、生産調整方針の決まりはなくす衆 反対参 反対
• 事業用の太陽電池を大量に捨てる前に届け出を。リサイクルも進める衆 反対参 反対
• 国が持つデータを、認定を受けた会社などが使えるように衆 反対参 反対
• 同意なく個人データを渡すなどに課徴金。16歳未満の子どもの保護も衆 反対参 反対
• 学校でデジタルの教科書も使えるようにし、無料で渡す仕組みも整える衆 反対参 反対
• 会社の報告書に気候変動などへの取り組みを加え、確認の仕組みもつくる衆 反対参 反対
• ワクチンだけでなく、効き目が長い抗体の薬も予防接種に使えるように衆 —参 反対
• 大災害に備え「副首都」を指定する仕組みをつくり、国の機能の維持を目指す衆 反対参 反対

国会で述べた理由

採決の前の討論で、参政の代表が述べた理由です（まとめができた法案の分）。

反対した理由

• 下水道の管理で都道府県と市町村の連携を進め、工事状況の公表を義務に

  下水管の改築への国の補助を官民連携の方式の導入と結びつけ、命を支えるインフラを市場任せにしかねないことを理由に反対した

  安全対策に必要な予算を特定の官民連携手法と結びつけるべきではありません参政党・吉川里奈・5月22日 衆議院 国土交通委員会・発言を読む
• 一定の建物の新築などで、炭素排出量の評価と届け出を求める

  温暖化を抑える効果を政府が示せない一方で、中小の工務店や建材メーカー、家を買う人に確実に負担がかかることを理由に反対した

  効果は不明、負担は確実、犠牲になるのは中小事業者と住宅を求める国民です参政党・安藤裕・7月23日 参議院 国土交通委員会・発言を読む
• 一定規模以上の米の業者に備蓄を義務づけ、生産調整方針の決まりはなくす

  政府が持つ米の備蓄を民間の備蓄に切り替える道を開き、食料を守る政府の責任を弱めることを理由に反対した

  政府備蓄から民間備蓄へと切り替える道を開く改正内容となっております参政党・杉本純子・7月7日 参議院 農林水産委員会・発言を読む
• 事業用の太陽電池を大量に捨てる前に届け出を。リサイクルも進める

  義務を負う事業者の範囲を政府が後で決めるなど制度の大事な部分が未確定で、リサイクル義務の実効性が不十分なことを理由に反対した

  本法案は、リサイクル義務化の実効性が極めて不十分であり、制度の核心部分が未確定であるため、賛成できません。参政党・島村かおる・4月28日 衆議院 環境委員会・発言を読む
• ワクチンだけでなく、効き目が長い抗体の薬も予防接種に使えるように

  ワクチンではない高額な抗体の薬を予防接種の制度に入れる道を開くのに、国・自治体・保護者の費用負担が明確でないことを理由に反対した

  ワクチンではない高額な抗体製剤を予防接種法上の制度に組み込む道を開くものです参政党・牧野俊一・6月26日 衆議院 厚生労働委員会・発言を読む
• 大災害に備え「副首都」を指定する仕組みをつくり、国の機能の維持を目指す

  危機管理と経済成長という目的の違う政策が一つの制度に混ざり、拠点を災害リスクの科学的な比較で選ぶ仕組みでないことを理由に反対した

  国家の危機管理と地方活性化や経済成長という目的も評価基準も異なる政策が、副首都という一つの制度に混在しています参政党・谷浩一郎・7月15日 衆議院 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会・発言を読む

賛成した理由

• 首相が議長の「国家情報会議」をつくり、情報活動の方針を話し合う

  外国からの情報工作などへの備えが急がれ、日本が他国の争いに巻き込まれないための抑止力になるとして賛成した

  本法案は、日本が他国の紛争に巻き込まれないようにするための強力な抑止力となるものであります参政党・大津力・5月27日 参議院 本会議・発言を読む
• 女性皇族は結婚しても皇族のままに。旧皇族の男系の男子を養子にできる

  養子の皇族の子が男子なら皇位を継ぐ資格を持つことなどが明確になり、男系での継承がより安定するとして賛成した

  皇位の男系継承はより安定的なものとして確保されたことを高く評価しております参政党・松田学・7月16日 参議院 皇室典範等の一部を改正する法律案特別委員会・発言を読む
• 強い不快感を与えるやり方で、人前で国旗を壊したり汚したりすると罰する

  外国の国旗を傷つける行為だけを罰し、自分の国の国旗を守る決まりがないのは主要国で日本だけだとして賛成した

  外国旗への損壊等に対してのみ罰則を設け、自分たちの国旗のみ保護されていないのは我が国だけでありました参政党・梅村みずほ・7月17日 参議院 本会議・発言を読む

所属する議員が国会で言っていること

所属する議員30人のうち、まとめができた1人の分です（毎日少しずつ増えます）。

• 司法・治安1人
• 皇室・憲法1人
• デジタル・AI1人

• 再審制度の改正案について、検察官による証拠の任意開示が重要だとし、その在り方を総理にただした。

  安達 悠司・6月19日・参議院 本会議・発言を読む

• 再審請求の増加が冤罪の救済によるものか濫用によるものかを区別して検証する必要があると述べ、誰がどう検証するのかをただした。

  安達 悠司・7月16日・参議院 法務委員会・発言を読む

出した法案

参政の議員が提出者になった法案（議員立法）です。

• 会社や労働組合などの政治献金と、パーティー券の購入を禁止衆議院で審議中
• 憲法改正の国民投票、立会人を選べる範囲を広げる。広報はFM放送でも成立
• 強い不快感を与えるやり方で、人前で国旗を壊したり汚したりすると罰する成立
• 選挙運動でネットに出すAIの画像や映像に、表示を義務づける成立

賛成した法律

参政についての意見と疑問

参政の賛成・反対や、所属議員の主張について、思ったことやわからないことを書けます。